D. 11. september er den dag, hvor koordinerede terroraktioner mod USA fandt sted i 2001. Terrorister kaprede fire fly, som de brugte som selvmordsmissiler. De to tårne i World Trade Center, New York, og Pentagon, Washington D.C. blev ramt.
Faktaboks
- også kendt som:
-
September eleventh
9/11
Nine-eleven
Om morgenen og formiddagen tirsdag den 11.9.2001 kaprede 19 arabiske terrorister, formodentlig under ledelse af egypteren Muhammad Atta (1968-2001), fire passagerfly og brugte to af dem som selvmordsmissiler mod World Trade Centers (WTC's) tvillingetårne i New York og et tredje mod forsvarsministeriet, Pentagon, i USA's hovedstad Washington D.C.
Et fjerde fly styrtede efter kamp mellem kaprere og passagerer ned på en mark i det vestlige Pennsylvania. Angrebene, der lagde tvillingetårnene og fire andre bygninger i WTC-komplekset på Manhattans sydspids i grus, og som ødelagde en fløj af Pentagon, kostede mere end 3000 mennesker livet.
Angrebet var den hidtil blodigste terroraktion i verdenshistorien. Mange analytikere har peget på, at der på et nationalt-psykologisk plan er paralleller mellem 11. september og Japans angreb på Pearl Harbor i december 1941, fordi chokeffekten var så enorm ved begge begivenheder. Angrebet på Pearl Harbor, der kostede 2400 amerikanere livet, førte til USA's deltagelse i 2. Verdenskrig på de allieredes side. Mens USA's deltagelse i verdenskrigen blev et vendepunkt i verdenshistorien — efter krigen fremstod USA som verdens økonomisk og militært stærkeste magt — er det endnu for tidligt at afgøre, om fremtidens historikere vil se 11. september som lige så historisk signifikant, eller om det for eftertiden primært vil stå som en enkeltstående, usædvanlig makaber begivenhed. Der kan dog argumenteres for, at overraskelseseffekten i USA var endnu større 11. september 2001.
Modsat angrebet på Pearl Harbor, som fandt sted, mens en verdenskrig rasede, og der var spændinger i de amerikansk-japanske relationer, kom terrorangrebene den 11. september som en total overraskelse. Dette udnyttede terroristerne til det yderste. De var i stand til at kapre flyene kun bevæbnet med hobbyknive; piloterne gjorde øjensynligt ingen modstand, da de var trænet til at adlyde kaprere. I tidligere tilfælde af flykapring havde kaprerne altid ønsket, at flyene skulle lande intakte, så de kunne bruge passagerer og piloter som gidsler. Betegnende nok havde kaprerne taget intensive flyvekurser i USA, men ikke interesseret sig for, hvordan man landede flyene. Verden havde aldrig før set passagerfly brugt som missiler.
Skønt flykapringerne blev udført med primitive våben, kom 11. september alligevel til at symbolisere den højteknologiske, globaliserede verden, terroristerne øjensynlig ønskede at bekrige. Talrige passagerer om bord på de kaprede fly og folk, der var blevet fanget på de øverste etager af tvillingetårnene, brugte deres mobiltelefoner til at tale med deres nærmeste, kort før de styrtede i døden.
Angrebet på det sydlige tvillingetårn og skyskrabernes sammenstyrtning blev desuden transmitteret direkte af talrige tv-stationer og set af millioner af seere verden over. 11. september fik en yderligere global karakter af, at de mest blodige af angrebene ramte New York, en verdensby, og terroraktionens ofre kom fra 83 forskellige nationer.
Kommentarer (3)
skrev Niels Harrit
I artiklen står:
Kl. 9.59 sank South Tower sammen i en kolossal røg- og støvsky, og kl. 10:28 styrtede North Tower sammen.
Det er implicit, at det alene er tyngdekraften, der kan få noget til at "synke" hhv "styrte" sammen.
Men tyngdekraften virker lodret, jvnf. almen erfaring og Newtons 2. lov.
Tyngdekraften kan aldrig få noget til at bevæge sig horisontalt eller opad.
Jeres oplysning er derfor i modstrid med observationen. Billeder og videoer viser tydeligt, at tonstunge bygningsfragmenter blev kastet op og ud til siden med stor hastighed.
Se f.eks. https://www.youtube.com/watch?v=hSApOavkHg8&t=51s
En grundregel i naturvidenskaben er, at en model skal kunne gøre rede for alle observationer. Hvis blot én observation er i modstrid med teorien, er teorien forkert. En teori kan kun være forkert én gang.
Det bør tilføjes, at der ikke foreligger nogen officiel, teknisk redegørelse for selve sammenstyrtningen af WTC. Rapporten fra National Institute of Standards and Technology (2005) omfatter ikke sammenstyrtningerne.
Så jeres artikel må være forkert og baseret på useriøse kilder.
Jeg står gerne til rådighed for en revision.
Mvh
Niels Harrit, lic.scient, lektor (pens.), Kemisk Institut, Københavns Universitet
PS: Jeg har tidligere skrevet en halv snes artikler i Encyclopædien.
skrev Jacob Hald Pedersen
Tak for kommentaren.
Det er jo helt rigtigt, at både " ... styrtede North Tower sammen ... " og " ... sammenstyrtning ... " får mange til at tænke på én bevægelse i én retning.
Men der står jo også, at " ... planlæggerne havde overset varmeeffekten, der ville følge efter den eksplosion og storbrand, som forårsagedes af, at en jumbojet med fuld tank ramte bygningen."
Så teksten har den anden bevægelse, som du efterlyser. Tak fordi du påpeger, at valg af ord ikke er helt trivielt. Ordene giver (også implicitte) billeder og forklaringer i vores hoveder, når vi læser.
skrev Niels Harrit
Tak for svar.
I har desværre misforstået min kommentar. Den handler om fysik, ikke semantik. I beskrivelser af fysiske begivenheder benytter man sig ikke af sproglige associationer.
Javist, ”ordene giver billeder og forklaringer i vores hoveder, når vi læser.” Men meningen med et leksikon må vel være, at billederne og forklaringerne skal være korrekte. Det er de ikke i dette tilfælde.
Jeres artikel viderebringer den officielle forestilling om sammenstyrtningen af tvillingetårnene. Den tekniske rapport fra National Institute of Standards and Technology (NIST) kom i 2005. Men denne rapport omfatter ikke selve sammenstyrtningerne. Man redegør kun for tiden mellem flyvemaskinernes kollisioner og sammenstyrtningerne, ikke selve sammenstyrtningerne.
Se f.eks. fodnote 13, side 82 her: https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/NCSTAR/ncstar1.pdf , hvoraf fremgår, at NIST mener at have demonstreret, at bygningen når en tilstand, hvor ”sammenstyrtning er uundgåelig”.
Eller - sagt med andre ord - at det herefter alene skulle være tyngdekraften, der udfører arbejdet med ødelæggelsen af bygningen.
Begivenheder, der skete inden kollapset, er fuldstændigt ligegyldige for mit argument. I jeres svar refererer I til begivenheder, der foregik hhv. 56 min (sydtårnet) og 85 min (nordtårnet) inden sammenstyrtningen.
Jeg fremsender forslag til en illustration i artiklen, der viser sammenstyrtningen af nordtårnet.
Lex.dk er financieret med offentlige midler. Målsætningen er bl.a., at Lex.dk skal blive et faktuelt referenceværk for kommende generationer af skolebørn. Derfor er det ekstremt uheldigt for lex.dk’s troværdighed, at jeres beskrivelse af den vigtigste begivenhed i disse generationers liv er i åbenlys modstrid med, hvad børnene hver især uden vanskelighed selv kan se, hvis de går blot et klik videre i deres søgen efter viden og forståelse.
De børn, der forlader skolen i dag (2020), har aldrig oplevet Danmark i fred på grund af denne begivenhed. De fortjener en forklaring i overensstemmelse med de mest fundamentale naturlove.
Din kommentar publiceres her. Redaktionen svarer, når den kan.
Du skal være logget ind for at kommentere.