Den republikanske dominans blev ikke truet, før New Deal-politikken i perioden 1932-1952 forenede Nordstaternes arbejderbefolkning og Sydstaternes konservative demokrater. Det ændrede partiernes vælgersammensætning og gjorde i de følgende årtier det Demokratiske Parti til det dominerende parti i Kongressen. Ved valgene i 1952 og 1956 vandt republikanerne dog atter præsidentembedet med den tidligere general og øverstkommanderende Dwight D. Eisenhower som dets kandidat, men partiet tabte igen i 1960 og 1964.
I 1968 var det muligt for Eisenhowers tidligere vicepræsident, Richard M. Nixon, at vinde præsidentposten i et stærkt splittet USA. Nixon formåede at tiltrække arbejdervælgere i storbyernes forstæder, ligesom han udnyttede de muligheder som borgerrettighedsbevægelsen havde givet republikanerne for at tiltrække nye hvide vælgere i Sydstaterne. Hans genvalg i 1972 var i høj grad en reaktion mod borgerretslovgivningen, den seksuelle frigørelse i 1960'erne og demonstrationerne mod den fortsatte krig i Vietnam. Nixons overraskende åbning til Kina spillede også en rolle for hans jordskredssejr (han tabte kun i delstaten Massachusetts og i hovedstaden Washington, D.C.).
Det Republikanske Parti svækkedes midlertidigt med Watergatesagen, som førte til Nixons afgang i 1974 og til, at hans vicepræsident og efterfølger, Gerald Ford, i 1976 tabte valget til demokraten Jimmy Carter. Ronald Reagans to valgsejre i 1980 og 1984 blev derimod en triumf for en ny og mere konservativ republikanisme. Ikke mindst havde Reagan formået at bringe nye grupper af socialkonservative vælgere ind i partiet, hvilket i de følgende årtier satte sit tydelige præg på den politiske kamp i USA. Ikke mindst modstanden mod abort, som højesteret i 1973 havde stadfæstet en forfatningssikret ret til i sagen Roe versus Wade, blev en mærkesag for mange republikanske vælgere.
Billedet af, hvad de to store amerikanske partier hver især stod for, var ofte forvirrende i 1950'erne og 1960'erne, fordi der i begge partier både var moderate, progressive og konservative politikere. Ofte afhang tilhørsforholdet af, hvor i landet man kom fra, og hvilke emner, man interesserede sig for. Ofte hørte man i den offentlige debat klager over, at partierne var for ens. Fra slutningen af 1970'erne blev fronterne imidlertid trukket stadigt skarpere op: Det Republikanske Parti fremstod nu tydeligt som et konservativt parti, der tilmed rykkede stadigt længere mod højre, mens det Demokratiske Parti fremstod som et liberalt parti (i amerikansk forstand). Konservative Demokrater, som der især havde været mange af i Syden, forsvandt over i det Republikanske Parti, mens liberale republikanere i stigende grad følte sig hjemløse i partiet og bevægede sig over i den demokratiske lejr. Dette øgede yderligere polariseringen mellem partierne. Samtidig blev det i stigende grad set som politisk risikabelt for de to partiers medlemmer af Kongressen at arbejde henover midten med kolleger fra det andet parti.
I det Republikanske Parti blev en ny konfrontatorisk kurs for alvor stadfæstet i 1990'erne af Speaker Newt Gingrich fra Georgia. Han sikrede partiet et flertal i Kongressen i perioden 1994-1998 med krav om lov og orden, skattenedsættelser, afskaffelse af velfærdsstaten, begrænsning af adgangen til abort og hurtig eksekvering af idømt dødsstraf. Vælgernes støtte til hans ideologiske korstog mod den føderale regering aftog imidlertid hurtigt, ikke mindst fordi den demokratiske præsident, Bill Clinton, godt hjulpet af et langvarigt økonomisk opsving, gav republikanerne effektiv modstand. Ved de efterfølgende valg i 1996, 1998 og 2000 skrumpede det republikanske flertal gradvist ind. Newt Gingrich blev udstødt som Speaker i 1999, men den republikanske højrefløj beholdt et sikkert greb om partiapparatet.
Kommentarer
Kommentarer til artiklen bliver synlige for alle. Undlad at skrive følsomme oplysninger, for eksempel sundhedsoplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer, når de kan.
Du skal være logget ind for at kommentere.